嘉定区热门的拆迁补偿_征地律师

发布时间:2020-04-07 16:16:31 阅读次数:24

楹庭律师事务所律师

公司工厂国国搬迁的赔偿情况

一、债务人与第三人通过低价转让等方式转移财产而逃避债务
此种最为常见。即,将财产抵押、质押给第三人,或者低价出租,或转让价格正常但付款时间极不合理,这些情形都属于这一类,其目的都是使得债权人无法再强制执行该财产。
二、代理人与第三人恶意串通损害被代理人的利益
但这里需要提醒注意一种特殊情形:常见的商业贿赂不见得导致合同无效。
例如:公司对外签订合同,相关操作人员(如采购经理)接受商业贿赂甚至有可能构成犯罪。此时收受贿赂的员工不是严格意义上的代理人,因为合同还是最后由公司盖章签署的,也未必能证明合同价格不合理。因此,多数司法实务并不认为该情形属于“恶意串通,损害第三人利益”,故很难认定合同无效。


楹庭律师事务所律师

公司搬迁有没有补偿金

二审期间,当事人未提交新证据。对于二审争议的事实,二审认定如下:
一审诉讼期间,公司提交了电脑文本证明已与王超签订了书面劳动合同,王超不予认可。公司除提交报警回执证明劳动合同被盗外,还提交签订劳动合同通知,在王超入职前后与其他员工签订的劳动合同,以及部分劳动合同丢失后补签的劳动合同,证明公司具有签订劳动合同的惯例,王超不予认可。
二审期间,当事人未提交新证据。对于二审争议的事实,二审认定如下:
一审诉讼期间,公司提交了电脑文本证明已与王超签订了书面劳动合同,王超不予认可。公司除提交报警回执证明劳动合同被盗外,还提交签订劳动合同通知,在王超入职前后与其他员工签订的劳动合同,以及部分劳动合同丢失后补签的劳动合同,证明公司具有签订劳动合同的惯例,王超不予认可。


楹庭律师事务所律师

公司地址拆迁有赔偿吗

认定恶意串通须进行事实推定的客观必要性。
关于“恶意”的认定标准,司法实践中的一般界定为:行为人于行为时明知或应当知道其行为缺乏法律上的根据或行为相对人没有权利,行为可能损害国家、集体或他人利益而为之。而确认行为人行为缺乏法律上的根据或行为相对人没有权利的标准则是如果行为人尽一般人具有的起码注意就能够知道的即为应当知道。
认定恶意串通须进行事实推定的客观必要性。
关于“恶意”的认定标准,司法实践中的一般界定为:行为人于行为时明知或应当知道其行为缺乏法律上的根据或行为相对人没有权利,行为可能损害国家、集体或他人利益而为之。而确认行为人行为缺乏法律上的根据或行为相对人没有权利的标准则是如果行为人尽一般人具有的起码注意就能够知道的即为应当知道。